新学工·新动能——我院举办“迎新杯”辩论赛决赛

本网讯（记者 周心怡 李娇（见习）/文 林必幸子（见习）/图）11月19日，我院在修远楼5B403教室举办“迎新杯”辩论赛决赛。我院优秀辩手戴梦琳、杨旭、聂方燃、段紫钰担任评委。

此次辩论赛共分为开篇立论、一对一攻辩、攻辩小结、自由辩论、观众提问、总结陈词、评委点评七个环节，正反双方队伍围绕“兰因絮果和菀菀类卿何者更悲伤”展开辩论。最终，反方韩淼森、徐诗洋、陈玉梅、杜馨语以80.9的高分夺得桂冠，正方二辩陈贞雅与反方三辩徐诗洋获得本场比赛“优秀辩手”称号。

活动现场

开篇立论环节，正方辩手阐明“兰因絮果”是以真爱为前提展开的美好恋爱，指出其评判标准在于何者给当事人带来的悲伤更加深刻与持久，并从情感的落差感、对现实的无奈两方面论证支撑论点“兰因絮果比菀菀类卿更悲伤”。反方辩手破题立论，以《甄嬛传》为例强调欺骗性对爱情的破坏，并从“哪一种对现实生活产生了更多的负面影响”出发，提出“莞莞类卿”会产生否定自我价值，丧失爱的勇气，爱情观崩塌以及困在过去的情感中无法自拔的负面影响，因此“菀菀类卿比兰因絮果更悲伤”。

一对一攻辩环节，双方选手一问一答，字字珠玑。在攻辩小结，正反双方针对悲剧色彩、情感维度、感情地位等多角度进行陈词。自由辩论环节，正反双方深入辩论两类爱情的悲伤之处，引经据典，据理力争。观众提问环节。针对反方提出“欺骗和谎言让人更悲伤”这一论点，观众提出质疑“假如沉溺在甜蜜的谎言中是否还会感到悲伤”，反方辩手认为爱具有排他性，虚假的接受不是真正的爱，逃避和委曲求全只会更悲伤。总结陈词。反方陈述观点“兰因絮果”是聚散离合的生命哲理，相较于“莞莞类卿”不应该因此而感到更悲伤。正方则指出美好开端和悲伤结局这种落差会让人终身遗憾、刻骨铭心。

优秀辩手

聂方燃点评。他对双方辩手的精彩表现给予肯定，并根据具体辩论内容，针对性地提出双方辩手在辩论过程中要注重实例，要将论点和实例结合在一起，提高辩论说服力。

据悉，本次比赛旨在培养学生的思辨能力、语言表达能力和团队协作能力，提高学生综合素质，同时活跃校园文化氛围，丰富学生课余生活，为学生提供锻炼自我、展示才华的平台。（责任编辑 杨汝霞）